GUPC
reanuda obra este jueves, ACP pagará 38.6 millones
La
Autoridad del Canal de Panamá (ACP) y el consorcio de constructoras del Grupo
Unidos por el Canal (GUPC) lograron la noche de aye un preacuerdo ante la
crisis financiera que desde el 5 de febrero ha paralizado las obras de
ampliación de la vía interoceánica. Las constructoras se comprometieron a
reanudar los trabajos este 20 de febrero, según informó la Autoridad del Canal
en un comunicado.
En
un pequeño informe, la Autoridad precisó que el consorcio —compuesto por la
española Sacyr, la italiana Impregilo, la belga Jan de Nul y la panameña
Constructora Urbana— “aceptó el llamamiento reiterado de la ACP y se
comprometió esta noche [de miércoles] a reiniciar” el jueves “la construcción
del tercer juego de esclusas”, parte central de las labores para expandir la
ruta acuática.
“Tan
pronto sean reiniciados los trabajos”, la Autoridad del Canal remitirá al
consorcio empresarial un total de 36,8 millones de dólares (26,8 millones de
euros) “correspondientes a trabajos facturados de diciembre, con el objetivo de
que los trabajadores de GUPC cobren su quincena pendiente, y además se haga
frente a otras obligaciones con proveedores”, agrega el informe.
Montoro
propone rescatar a Sacyr para evitar un agujero de 3.450 millones al Estado
 |
| El ministro Montoro aborda el rescate de Sacyr ... ¿Por qué? Las fianzas y garantias del CESCE con SacyrVallehermoso superan ya los 3.000 millones de euros. |
El conflicto causado
por Sacyr
por la paralización de las obras del
Canal de Panamá ha terminado por anegar las dependencias del Gobierno.
La necesidad de que el Estado juegue un papel más exigente en la fórmula de
financiación de la ampliación de la vía marítima ha provocado un encarnecido
debate interno sobre si ayudar a la constructora española o asumir un riesgo de 3.450 millones que iría
contra las arcas del Estado.
La pelea en el
Ejecutivo obedece a las distintas
posturas que mantienen el ministro de Economía, Luis de Guindos, y el titular
de Hacienda, Cristóbal Montoro. Según distintas fuentes
próximas a las conversaciones, De Guindos defiende que el Estado no tiene que
arriesgar ni un euro más en el proyecto del Canal de Panamá después de que la
aseguradora pública Cesce le concediese un aval por 316 millones en 2009.
 |
| Las fianzas y garantias del CESCE con SacyrVallehermoso superan ya los 3.000 millones de euros. |
No es que
el ministro de Hacienda tenga gran interés en defender a Sacyr en un proyecto
privado. El análisis de Montoro es que, en caso de que las obras no concluyesen
y que la empresa presidida por Manuel
Manrique sufriese graves pérdidas derivadas de la situación
financiera del proyecto, el Estado estaría expuesto a un riesgo de 3.447
millones si el grupo constructor se viera abocado al concurso de acreedores. Un
roto que dañaría aún más el déficit público.
Crisis
Sacyr-Panamá: el BEI, Cesce, Zurich Financial y las cifras del conflicto
El Banco
Europeo de Inversiones (BEI) también tiene “voz y voto” en el conflicto
de Sacyr en Panamá. La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) firmó en 2008
acuerdos de crédito para la financiación del programa de ampliación del Canal
con entidades por hasta 2.300 millones de dólares, a las que el BEI aporta 500
millones. Por lo que la obra centroamericana es uno de los más grandes
proyectos en los que participa el banco con sede en Luxemburgo.
Su
presidente, Werner Hoyer, ha instado, según transcribe Europa Press, a Grupo
Unidos por el Canal (GUPC), liderado por la española Sacyr y la italiana
Impreglio, y a la ACP a buscar una solución al conflicto: “Es de vital
importancia que se finalice este proyecto e insto a todos los socios participantes
en este procedimiento legal a tratar de encontrar una solución dentro de los
contratos (…) Todos los contratos contienen mecanismos para la resolución de
disputas y esperamos que éstos se apliquen con éxito”.
Después de
que ayer venciera el último de los plazos que se han manejado en esta disputa
desde que estallara, Sacyr sigue necesitando tiempo y flexibilidad de
algunos de los agentes que pueden intervenir: la aseguradora Zurich Financial y
el Gobierno de España; y, por supuesto, no le conviene que en el país de
su compañera en GUPC, la italiana Impreglio, se haya producido un nuevo vacío
de poder.
